はじめに
中国のサッカー界は近年、大規模な腐敗問題に揺れている。これは単なるスポーツ界の不祥事ではなく、中国社会全体のガバナンスの欠陥を映し出す象徴的な事件となっている。本記事では、2024年から2025年にかけて明るみに出た一連の不正事案を追いながら、権力・資本・組織的犯罪がどのように絡み合い、中国サッカーの崩壊を招いたのかを探る。
中国サッカー界の腐敗事件の概要
2024年5月、杜兆才元書記の裁判が武漢市で進行している。杜氏は国家体育総局の命令を受けながら、中甲リーグの不正試合疑惑を実質的に黙認していたとされる。また、2024年3月には、元代表監督の李鉄氏が総額5089万元（約10億円）の収賄容疑で公判にかけられた。彼は代表監督就任に際し、武漢卓爾クラブを通じて賄賂を提供し、実力不相応な選手を代表チームに選出するなど、監督の権限を悪用したとされる。
さらに、審判や規律委員会の幹部も腐敗に関与していた。元規律委員会主任の王小平氏は2017年だけで152件の罰金処分を行い、その権限を私物化。リーグの公正性を根底から損なった。2024年3月には、試合運営を担う董錚元中超公司総経理が2200万元の収賄で懲役8年の判決を受けた。
腐敗の構造：権力・資本・組織犯罪の三位一体
1. 権力の腐敗
中国サッカー協会はトップダウン型の腐敗構造が顕著だ。例えば、陳戌源元会長は2019年の就任時に地方協会幹部から「就任祝儀」として60万元を受け取っていた。これは長年にわたり「慣例」として受け入れられていた。また、杜兆才元書記は不正試合疑惑の調査を形だけ行い、問題の本質には踏み込まなかった。監督権限の不行使が組織的腐敗を助長する一因となっていた。
2. 資本との癒着
中国サッカーにおけるクラブ経営陣の影響力は強大であり、特に監督人事や代表選手選考への介入が問題視されている。武漢卓爾クラブは、李鉄氏との間で6000万元規模の偽装契約を結び、その見返りとして同クラブの選手4名が代表に選ばれた。このような取引では、選手側も監督や幹部に賄賂を支払い、競技の公正性が完全に失われていた。
3. 組織的犯罪とガバナンスの欠如
規律委員会や試合運営部門の機能不全も深刻である。罰金処分がクラブの資本力に左右されるという実態があり、金を払えば処分が軽減されるといった状況が常態化していた。また、監査システムが形骸化し、外部からのチェック機能が不在だったことが問題をさらに深刻化させた。
腐敗の歴史的背景と制度的欠陥
中国サッカー界では過去にも大規模な腐敗事件が発生している。2001年の「甲B五鼠事件」、2009年の大規模捜査などを経て、2022年に3度目の反腐敗運動が展開された。しかし、今回の事件は過去のものとは異なり、より体系的な腐敗の蔓延が明らかになった。
制度的な欠陥として以下の点が指摘されている。
-
管掌不分：サッカー協会が監督機能と運営機能を兼ねるため、利益相反が発生しやすい。
-
人事権の集中：代表監督の選考から選手の選出までが一部の人物に集中し、不正の温床となる。
-
ガバナンスの欠如：内部監査システムが機能せず、外部からの監視機能が働かない。
-
資本の暴走：クラブオーナーが過度な資金を投入し、不正取引を誘発する。
腐敗がもたらした影響
1. 競技力の崩壊
中国代表チームの国際競争力は著しく低下し、2025年2月時点のFIFAランキングでは88位に低迷。U-23代表チームは国際大会への出場を6年間果たせず、青少年層の育成システムも機能不全に陥っている。
2. 政治的影響
習近平政権の反腐敗キャンペーンの一環として、サッカー界の粛清が進められている。2024年9月には、腐敗関係者の記録抹消作業が始まり、不正に関与した選手の個人記録が公式データから削除される措置が取られた。これは国民の反腐敗支持を背景にした政権強化の一環と見られている。
今後の改革と課題
2025年度からは以下の改革案が実施される予定だ。
-
管掌の分離：監督機能と運営機能の完全分離
-
透明性の強化：代表選考プロセスの公開義務化
-
資本規制：クラブ経営陣と協会幹部の人的交流を禁止
-
青少年育成：国家主導のアカデミー制度を構築
結論
中国プロサッカー界の腐敗問題は、スポーツ界の問題を超え、中国社会全体の構造的な病理を映し出している。権力と資本の癒着、組織的犯罪の常態化、ガバナンスの崩壊という三重構造が問題を根深いものにしている。
今後、2025年3月に予定される杜兆才被告の判決を機に、新たな改革プランが発表される見込みだが、既得権益層の抵抗や改革派との対立が予想される。中国サッカーが真に再生するためには、サッカー文化の根底的な変革と、市民社会の監視機能の強化が不可欠である。
コメント